1. Hukuk Dairesi

Davacılar, asıl davalarında ortak miras bırakanın 793 ada 21 sayılı parsel 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerinin tamamı ile 2 nolu meskenin 1/2 payını 18.12.1979 tarihinde satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca işlem tarihinde murisin işlemleri anlama ve kavrama kabiliyetinin bulunmadığını ileri sürüp, satış işleminin iptalini istemişler, Daire bozma kararından sonra açtıkları ve birleştirilen davalarında, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, çekişmeli taşınmazın bedelini ödemek suretiyle satın aldığı gibi üzerindeki binayı da kendisinin yaptırdığını ve tüm masrafları karşıladığını, iddiaların doğru olmadığını temlikten 8 gün önce kendisine ait başka taşınmazı üçüncü kişiye sattığını ve yine daha sonra başka taşınmazını da satarak inşaat yapımında kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece;" ... davacı tarafa tescil yönünden de dava açması için olanak tanınması, dava açıldığı takdirde eldeki davayla birleştirilmesi, ondan sonra bir hüküm kurulması..." gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yeninden yapılan yargılama sonucunda muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 206.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...