1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 146 ada 94 parsel sayılı taşınmazdaki binanın 2. katını haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın boşandığı eşi olan davalının kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.657,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.