1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak miras bırakan ...'in mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılar lehine ölünceye kadar bakım sözleşmesi düzenlediğini ve bakım karşılığında 10 parsel sayılı taşınmazını davalılara devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras pay oranında adına tesciline, tescil mümkün olmadığı takdirde payına düşen rayiç bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakanın gerçek iradesinin bağış olduğu, mirastan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.916.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.