1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kat irtifakı kurulu olan taşınmaza, davalılar tarafından büfe yapılmak suretiyle haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.

Ancak, davada vekille temsil edilen davacılar yararına keşfen belirlenen ve fakat yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün vekalet ücretine ilişkin 6. bendindeki “10.418.56.-TL” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “1.100.00.-TL” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.