9. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

11.05.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar 5237 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 1294 sayılı rapor, Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 09.04.2010 tarihli adli raporu, kamera kaydı, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının alınan rapor, sosyal inceleme raporu,sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları ile dosya kapsamında toplanan tüm delilerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; sanık ile şikayetçi ...'nın gayri resmi evli oldukları, sanığın resmi nikahlı başka bir eşinin daha olduğu, sanığın zaman zaman şikayetçinin tutmuş olduğu evde şikayetçi ve şikayetçiden olan ortak çocukları ve şikayetçinin önceki evliliğinden dünyaya gelen katılan mağdure ... ile birlikte yaşadığı, sanığın mağdureye yönelik sık sık cinsel eylemlerde bulunduğu bu kapsamda sanığın mağdurenin cinsel bölgelerini ellediği, dudağından öptüğü ve buna benzer cinsel eylemlerini gerçekleştirdiği, şikayetçinin bu durumu kızının kendisine anlatması üzerine öğrendiği ve olayın gerçekliğini ortaya çıkarmak için yatak odasına kamera düzeneği kurduğu, dosyada bulunan kamera görüntülerine göre sanığın mağdureyi yattığı yatağa alarak dudaklarından şehvetle öptüğü, vücudunu ve cinsel organını okşadığı, kendi cinsel organını ellettiğinin görüldüğü, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin Mahkemece kabul edildiği, her ne kadar sanık savunmasında suçlamayı inkar ederek kendisine şantaj amacıyla komplo kurulduğunu beyan etmiş ise de, mağdurenin ve şikayetçinin beyanları dosyada bulunan kamera kaydı, dosya kapsamı nazara alındığında sanığın savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla itibar edilmemiş, mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 24.03.2014 tarih ve 1294 sayılı raporunda belirtildiği üzere uğramış olduğu eylem nedeniyle ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğu tespit edildiği, sanık hakkında mağdurenin üvey babası olduğu nedeniyle 5237 sayılı Kanunu