Aramaya Dön

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı asil dilekçesinde özetle; adına gönderilen 1. ve 2. İhbarnamesini tebliğ ettiğini, alacaklı vekil ile görüşme yaptığını, avukatın ihbarnamelerin soy isim benzerliklerinden çıktığını, kendisi ile bir alakasının bulunmadığını bundan dolayı süresi içerisinde itirazlarını yapamadığını, tarafına gönderilen 3. haciz ihbarnamesini ise muhtarlığa bırakılmış ve tarafına tebliğ edilememiş olması nedeniyle tebliğ edemediğini, dosyada borçlunun kardeşi olduğunu, kardeşiyle de bir irtibatının bulunmadığını, kardeşinin borcundan sorumlu tutulamayacağını, yapılan icra takibinden dolayı eşi ile de bir taktım sorunlar yaşadığını, borçlu ...'den kendilerinin de alacağı olduğunu, bu nedenle haciz dosyalarından alacaklıya borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açtığını, davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/06/2023 Tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve ... Esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
08.08.2023 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1086 sayılı HUMK’nun 5236 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararında vekalet ücretine hükmedilemez. Mahkemece verilen görevsizlik kararının 6. bendinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu K1086 md.16 HMK md.1 HMK md.138/1 K6100 md.1 K6100 md.20/1 İİK md.89/3 HMK md.353 TTK md.4 İİK md.89 K5236 md.2 HMK md.331/2 K6100 md.331/2 K6102 md.5/3 HMK md.2 K6102 md.4 K6100 md.4 HMK md.114 TTK md.3 K6100 md.3 K6102 md.3 K2004 md.89/3 İİK md.235/1