1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'nün adına kayıtlı 22 parseldeki kargir köşk niteliğindeki taşınmazını oğlu olan davalıya mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, işlemin muvazaalı olmadığını, murisin davacılara da taşınmazlar verdiğini, bedelini ödeyip satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.