1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları babaannelerinin çekişme konusu bağımsız bölümleri, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı çocuklarına temlik ettiğini, murisin işlem tarihinde temyiz kudretine haiz olup olmadığının da belli olmadığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.646.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...