1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ....adına tapuda kayıtlı 154 parsel sayılı taşınmaza davalıların ekin ekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecirimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu kayden davacılara ait taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ekip-biçmek suretiyle müdahale ettikleri saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.311.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.