1. Hukuk Dairesi

Davacılar, dava konusu 3003 parsel sayılı taşınmazın, miras bırakanları ... tarafından bedeli ödenerek satın alındığını, ancak tapuda dava dışı oğlu .... adına tescil edildiğini, daha sonra yine miras bırakanın talimatıyla taşınmazın davalı ...'a, onun tarafından da 1/2 payının bir kısım davalıların miras bırakanı Nihat'a satış suretiyle temlik edildiğini, temliklerin muvazaalı ve tescilin yolsuz olduğunu, tüm mirasçılar arasında pay edilmesi gerekirken bunun yapılmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın mülkiyetinin miras bırakan ...'a geçmediği, olayda 01.04.1974 tarih ve 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.