DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

29.06.2022 ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmediği belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda, davacının mahkumiyetine ilişkin anılan kararın, istinaf incelemesi sonucunda … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun … gün ve … sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; Silahlı Terör Örgütüne Üye olma suçundan yargılanan sanıkların karı koca oldukları ve özellikle sanık Mehmet Naim Erçelik'in hükme de esas alınan soruşturma beyanları gözönüne alındığında aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafi tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K1136 md.152 K2577 md.49 CMK md.289/1 CMK md.152 K667 md.3/1