18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Almanya’da ikamet eden müvekkili ...'nün kendisine ait “...” plakalı aracının ...’in kontrolünde iken davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu 26/07/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının, KTK'nın 84/d maddesini ihlal etmesi neticesinde trafik kazasına yol açtığını ve müvekkilinin aracında hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, kaza nedeniyle uğradığı zararın tespiti amacıyla, Almanya’da tanzim ettirdiği ekspertiz raporu için 739,59-Euro tutarında ekspertiz ücreti ve ekspertiz raporu, ruhsat ve ehliyet gibi birtakım belgelerin tercümesi için de 2.085,53-TL tutarında tercüme ücreti ödediğini, müvekkilin aracındaki hasara ilişkin onarım bedelinin, KDV dahil 2.373,54-Euro tutarında olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen bu zarara, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın sahibi davalı ...'ın kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğinden müvekkilinin zararının tamamını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 2021 yılı için ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla, davalılar tarafından müteselsilen karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracındaki hasarın tazmini amacıyla önce yasal mecburiyet gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını fazlaya ilişkin tüm talep, dava, ıslah ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan bakiye 2.277,08-Euro tutarındaki zararının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden; davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden (04/04/2022) itibaren, davalı ... yönünden kaza tarihinden (26/07/2021) itibaren 3095 s. Kanun'un 4/a maddesi gereğince Euro için devlet bankalarınca verilen en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili tarafından Almanya'da ekspertiz raporu düzenlettirmek için ödemiş olduğu 739,59-Euro tutarındaki ekpertiz ücretinin karar tarihindeki türk lirası karşılığının hesaplanması suretiyle ve Türkçe'ye tercümesi zorunlu bulunan başvuru belgelerinin yeminli tercüman onaylı çevirileri için ödenen 2.085,53-TL tercüme giderinin de yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi suretiyle, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı sigortalı araç ile ... plakalı davacıya ait aracın 26.07.2021 tarihinde maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, işbu kaza sonucunda ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğu iddiası ile müvekkili şirketten tazmini talep ettiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı yana bütün ödemelerin gerçekleştirildiğini, davacı tarafça ikame edilen davada müvekkili şirketin şirketin her hangi bir kusurunun olmadığını ve bu nedeniyle sorumluluğunun da bulunmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle müvekkili şirket açısından reddi gerektiğini, hasar dosyasının açılmasını takiben araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz hesaplaması sonucunda araçta meydana gelen müvekkili şirketin sorumluluğundaki hasar tutarının 1.770,00-TL olduğunu ve belirlenen 1.770,00-TL tutarındaki hasar onarım bedelinin başvuran tarafa ödendiğini, işbu davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında tuttuğu tutanakta her ne kadar arkadan vurmuş ise de, davacı dava dilekçesinde de belirttiği üzeri öndeki araçların ani fren yapması nedeniyle kazanın gerçekleştiğini, kaza fotoğraflarında görüleceği üzere davacının aracının arkadan çok küçük bir çizgi ile kazayı atlattığını, hasar dosyasının açılmasından sonra araçta meydana gelen hasarın tespiti için yapılan incelemelerde araçta meydana gelen müvekkili şirketin sorumluluğundaki hasar tutarının 1.770,00-TL olduğunun ekspertiz hesaplaması sonucu tespit edildiğini ve belirlenen 1.770,00-TL tutarındaki hasar onarım bedelinin tarafa ödendiğini, işbu davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.