15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının kullanımında olan "... Mah. ... Sok. No:16 Güngören/İstanbul" adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 22/11/2022 tarihinde yapılan kontrollerde sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile kayıt yapılmasının engellendiğinin görüldüğü, bu müdahaleler sonucunda hafıza pillerinin zayıfladığı ve tarih saat bilgisinin geride kaldığının tespit edildiği, müdahale olmadığında doğru tespit yaptığının tespit edildiğini, davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı toplam 224.323,01-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası ile ödeme gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, itirazın yerinde olmadığını, gönderilen ödeme emrinde kaçak elektrik tüketim bedelinin açıkça belirtilmiş olması alacaklarının likit olduğunu ve icra inkar tazminatı istemlerinin hukuka uygun olduğunu açıkça gösterdiğini, öncelikle dava konusu talepleri ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında irtibat bulunduğundan birleştirme kararı verilmesine, davalının taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK M. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karara verilmesini dava ve talep etmiştir.