2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26/11/2019 tarihinde ''Kapalı Grup Sözleşmesi'' başlığıyla -------- yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, sözleşme gereğince özetle davacı tarafından toplanan turistlerin davalı tarafından ----ülkelerinde gezdirileceğini, bu amaçla müvekkili firma tarafından davalının ---------------Euro olmak üzere toplam 8.200 Euro paranın peşin ödeme olarak gönderildiğini, araya covid salgın hastalığının girmesi nedeniyle planlanan turların gerçekleştirilemediğini, belirsizlik nedeniyle ileri tarihe kaldığını, ancak ilerleyen süre içerisinde müvekkilinin önce şifahi olarak daha sonra ihtarname çekmek suretiyle ödediği paranın iadesini istediğini, davalının aldığı ödemeleri inkar edip borcu olmadığını beyan ettiğini, bu nedenlerle davalıya önce ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak yasal süre içerisinde ödeme yapılmayınca ------------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrinin tebliğinden sonra takibe borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, bu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, yetkisizlik kararı nedeniyle dosyanın ----- gönderildiğini ve ----İcra Müdürlüğü'ne tevzi edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 71.400 TL tutarındaki asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı tarafın takibe kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğinden İİK'nın 67/2 maddesi gereğince %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.