19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının iddiasının aksine sözleşme feshedilmediği halde müvekkilinin yakıt talebi davacı tarafça karşılanmadığını, hatta davacı yükümlüğünü yerine getirmeyip müvekkili şirketin akaryakıt talebini yerine getirmediğini, davacı şirketin, müvekkili şirketin herhangi bildirim yapmaksızın akaryakıt alımını kestiği ve farklı şekilde yakıt alım ihtiyacını karşılama yoluna gittiği iddiaları doğru olmadığını, hatta Müvekkil şirket ... 4. Noterliği ... yevmiye numarası ile gönderdiği ihtarnamede sözleşmenin devam ettiğini ve yakıt talebinde bulunduğunu açıkça belirtmesine ve talebinin karşılanmasını istemesine rağmen davacı şirket bu talebi karşılamadığını, bununla birlikte hiçbir şekilde davacı'nın iddiaları kabul anlamına gelmemek üzere davalı'nın bugüne kadar temerrüde düşürülmemiş olduğunu, temerrüde düşürülmeden mezkur taleplerin ileri sürülmesi hukuken mümkün olmadığını, bu hususta müvekkilinin sözleşmeye aykırı bir davranışının olmadığının bir diğer kanıtı olduğunu, davacı tarafça talep edilen cezai şart sözleşmeye aykırı olup fahiş olduğunu, bunlarla birlikte anlaşmanın sona ermesi veya sözleşmenin feshi halinde cihazların iadesi istenebilecek olduğunu, sözleşmenin yürürlükteyken cihazların iade talebi sözleşmeye göre hukuken mümkün olmadığını, aksi durum hukuk kurallarına ve de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu sebeple sözleşmenin feshedilmemesine rağmen cihazların iadesi ve buna ilişkin cezai şart bedeli talepleri mesnetsiz olup hiçbir hukuki dayanağı bulunmamakta olduğunu, davacı tarafından bedeli talep edilen faturalara yasal süresi içinde itiraz edildiğini ve şirket kayıtlarına alınmadığını, söz konusu faturada talep edilen bedel sözleşmeye uygun düşmemekte olup çok fahiş bir tutar içermektedir. Söz konusu faturaya ve içeriğine en geniş anlamda itiraz ettiğini, davacı tarafın iddia ettiği söz konusu alacak zamanaşımına uğramış olduğunu açıkça zamanaşımı itirazında bulunduğunu, ticari avans faizi birlikte tahsilini talep etmiş ise söz konusu1 alacak kalemine uygulanacak faiz türü yasal faiz olup faiz başlangıç tarihi dava tarihi olması gerektiğini, bu kapsamda davacının bu istemlerinin de reddi gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE;