ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Eldeki dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı alt işveren nezdinde çalıştırılan dava dışı işçiye davacı üst işveren tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Diyarbakır .....Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .....E. sayılı dava dosyası incelendiğinde, davanın eldeki dosyanın davacısı tarafından ve yine eldeki davaya konu edilen hizmet sözleşmesi kapsamında açıldığı anlaşılmıştır. HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır. Diyarbakır .....Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine birleştirmeye muvafakat verilip verilmediği hususunda yazılan müzekkereye olumsuz cevap verildiği ancak kanaatimizce birleştirme hususunun usul ekonomisine uygun olacağının değerlendirildiği, ilk açılan davanın Diyarbakır .....Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesindeki dosya olduğu görülmüştür. Bu durumda, HMK' nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan eldeki dava dosyası ile Diyarbakır .....Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .....E. sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.