3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin, ... İlçesi 6580 ada 31 parselde kayıtlı arsa üzerine yapılacak ...adlı projenin yüklenicisi olduğunu, davacı ise adı geçen projeden davalı ile sözleşme yaparak daire alan tüketici olduğunu, sözleşmelerden kararlaştırılan teslim tarihinin üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmesine rağmen henüz inşaata başlanmadığını, söz konusu arsa halen boş vaziyette olup, üzerinde bugüne kadar hiç çalışma yapılmadığını, bu durumda satışa konu dairelerin süresinde teslim edilemeyeceği izahtan vareste olduğun, öte yandan taraflar arasında imzalanan taşınmaz satış vaadi niteliğindeki sözleşmeler, şekil şartına aykırılık sebebiyle geçersiz olduğunu, davacının, satış bedeline mahsuben şimdiye kadar 95.000,00-TL ödeme yaptığını, bundan başka, borca batık vaziyette olduğunu, buna ilişkin davalı şirketin kendi mal varlığındaki haciz ve takyidatları gösteren tapu kayıt örneği de sunulacağını, davalı şirket yetkilileri, davacı gibi 500'den fazla kişiye hayali projeler üzerinden sözleşmelerle daireler satıp, topladıkları 150 milyon TL civarında parayla ortadan kaybolduklarını, davacının kambiyo senedine bağlanan bakiye satış bedelleriyle ilgili olarak davalı şirket aleyhine menfi tespit davası açmış olup, bu dava halen ... 7. Tüketici Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasıyla kabul edildiğini, buna ilişkin karar örneğinin sunulacağın, gerek satış sözleşmelerinin geçersiz olması, gerekse davalının sözleşme hükümlerine uymaması sebepleriyle, davacının şimdiye kadar ödediği 95.000,- TL satış bedelinin iadesi gerektiğini, bu amaçla davalı şirket aleyhine iflas yoluyla takipte bulunulduğunu, davalı şirket borçlu olduğu halde, haksız şekilde takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.