3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 27/02/2010 tarihli acentelik sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında tanzim edilen sözleşmeler kapsamında müvekkilinin davalı şirketin ...bölgesindeki acenteliğini yürüttüğünü, davalı şirket tarafından sözleşmeler kapsamında üstlenilen giderlerin aylık olarak düzenlenen devir masraf tutanağı isimli belgeler karşılığında ödendiğini, süreç içerisinde acente faaliyet giderlerinin artması neticesinde gider kalem ve miktarlarının sözleşmelere aykırı olarak gerçek faaliyet giderlerini karşılayacak şekilde güncellenmediğini, artırılmadığını, davalının operasyonel hatalarından kaynaklanan müşteri portföy kayıpları yaşandığını, davalı tarafça karşılanması gereken demirbaş bedelleri gibi masrafların acenteden tahsil edildiğini belirterek işbu dosyanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile kalem ve miktar itibari ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.240.205,25-₺'nin 09/02/2018 tarihinde itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından 23/03/2018 tarihinde ...A.Ş. aleyhine alacak talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.