1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kayden paydaş oldukları 8977 parselde bulunan işyeri vasfındaki 2 dükkanda davalının kiracı olduğunu, ancak kira sözleşmesi kapsamında bulunmayan dava konusu bölümü davalının odunluk olarak kullanmak suretiyle haksız yere elattığını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, dava konusu yeri davacıların miras bırakanından sözlü kira akti ile kiraladığını, fuzuli şagil olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.