1. Hukuk Dairesi

Davacı, 420 sayılı parseline davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu yerin 420 sayılı parsel kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.