Davacı, kök miras bırakanı ...'nin tüm taşınmazlarını davalı oğluna temlik ettiğini ve bu temlikin hileli olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, miras bırakanı ...'den 215 ve 346 parsel sayılı taşınmazları ile 1558 sayılı parselin 1/2 payını 3.9.1984 tarihinde satın aldığını ve bedelini ödediğini, davayı kabul etmediğini belirtmiş, bilahare davalıya vasi tayin edilmiştir. Mahkemece,dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.