16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 18.11.2019 tarihinde “sponsorluk sözleşmesi” imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından yapımcılığı üstlenilen “...” isimli sinema filminde davacıya ait upart home ev otel konsept çekimi süresince 30 gün boyunca 5 odanın tahsis edilmesi ve yapım amirinin belirlediği tarihlerde konaklama sağlaması için kullanılacağını, bu edime karşılık olarak davalı taraf ... filmini bitiş jeneriğinde davacının logosunun yer almasını sağlamak, davacının lagosunu film afişinde, jeneriğinde, fragmanda, galada göstermek, otel ile ilgili setten fotoğraflar ve görüntüler teslim edilmek, oteli teslim eden en az 60 saniyelik bir kısımda başrol kadın oyuncu ile teli göstermek cellabi filminin ve otel görüntüleri ile özel olarak hazırlanmış en az 180 saniyelik fragmanı teslim etmek, upra home otel konsept tabelası senaryoya enterge etmek, sette oyuncularla birlikte fotoğraflar çekilmesine izin vermek, davacı galada yirmi kişilik özel davetiye vermek, otele ait görüntüleri cellabi filminin instagram hesaplarında paylaşmak vb. yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğunu, davacı sözleşme ile tarafına yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini fakat davalı taraf yukarıda yazılan ve ekte sundukları sözleşmede de ayrıntılarına yer verilen edimleri ifa edilmediğini, sözleşme konusu film aradan bir sene geçmesine rağmen çekilmediğini, sözleşme de belirtildiği üzere taraflardan birinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine diğer taraf sözleşmeyi feshetme hakkında sahip olduğunu, sözleşmeden Türk Borçlar Kanununda, Türk Ticaret Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerinden kaynaklanan haklarını gereğince sözleşmeyi feshedip davalı tarafından alacaklarını tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe karşı haksız ve yersiz itiraz sebebiyle takip durdurulduğunu, söz konusu itirazın iptali edilmesi gerektiğini beyanla itirazın iptaline, borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.