12. Ceza Dairesi
06.07.2023
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
6763 sayılı Kanun
262 sayılı , yine İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 22.04.1999 tarihli, 7918 sayılı kararı ile tespit ve tescil olunan 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Kolophon Antik Kenti'nde kolluk kuvvetleri tarafından yapılan devriye görevi sırasında toprağın yeni kazılmış olduğunun görülmesi üzerine çevrede etraflıca arama yapılmaya başlanıldığı, bölgenin en üst kısmına gelindiğinde motosiklet ile çıkmaya çalışan sanık ...'un görüldüğü, sanık ...'ın 15-20 metre aşağısında elinde eldiven ve kazma olan sanık ... Yüce'nin görüldüğü, sanık ...'nun “kaç” demesi üzerine arkasında bulunan bir şahsın kaçtığı ve yakalanamadığı, kaçan şahsın yanında patika yolda bulunan motosikletli bir şahsın daha kaçtığı ve onun da yakalanamadığı, sanık ...'ın bulunduğu yerin 5 metre ilerisinde iki adet küreğin çalılar üzerinde ele geçirildiği ve burada biri 80 cm derinliğinde olmak üzere birçok kazı yapıldığının belirlendiği, her ne kadar sanıklar aşamalarda alınan savunmalarında, olay yerinde mantar topladıklarını, suça konu kazıların kendileri tarafından yapılmadığını ifade etmişler ise de, sanıkların olay yerinde yakalanış şekilleri, sanık Murat'ın kazı yaparken görülmesi, sanık Murat'ın söz konusu yerde yakalanamayan kimliği belirsiz kişiye kaç demesi, sanıkların jandarmayı fark edince sergiledikleri davranışlar ile olay tespit tutanağında yer alan bulgular birlikte değerlendirildiğinde savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla sanık ...'un diğer sanık ... Yüce ile birlikte izinsiz kazı yapmak suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine temas eden 2863 sayılı Kanunu
5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu
5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunu
5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, 'Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunu
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K6763 md.35
K5237 md.7/2
K5237 md.34
TCK md.106/1
K5271 md.253
CMK md.253
TCK md.7/2
CMK md.254
K5271 md.254
TCK md.58
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 21.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
12. Ceza Dairesi 2021/1914 E. , 2023/2431 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/158 - 2020/335SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkSanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihind...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.