1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanı ....’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu 3 parça taşınmazını satış suretiyle dava dışı ...’a temlik ettiğini, ... tarafından da davalıya devredildiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,116 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer iki adet taşınmazın davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapularının iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 326.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.