12. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Davacı vekili 21.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve açıklanması yasaklanan gizli bilgileri temin etmek suçlarından 29.06.2012 tarihinde gözaltına alınmış, 30.06.2012 tarihinde sorgusu yapıldıktan sonra serbest bırakıldığını, yapılan yargılama neticesinde atılı tüm suçlardan beraatine karar verildiğini, hükümlerin 21.10.2016 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin haksız yere gözaltına alınması nedeniyle 26.526,17 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 29.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini" talep etmiştir. 2. Davalı 25.09.2017 havale vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; "davanın süresinde açılmadığını, tazminat talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının yüksek olduğunu, davanın reddi gerektiğini" beyan etmiştir. 3. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2017 tarihli 2017/189 Esas, 2017/441 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2018/622 Esas 2019/3911 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.10.2021 tarihli, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olması nedeniyle hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi;