1. Hukuk Dairesi

Davacı, 467 parsel (173 ada 1) sayılı taşınmazın fiilen ortadan bölündüğünü, tapu malikleri arasında paylaşıldığını ileri sürerek, ev yaptığı kısmın tapusunun iptali ile ifrazen adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazın elbirliği mülkiyetine tabi olduğu, fiilen paylaştırılmadığı, davacının evinin bedelini satış sonrası alabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.