11. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki kullanmama nedeniyle markaların hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

13.02.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 556 sayılı KHK’nın mülga 14 üncü maddesi, 6100 sayılı Kanunu 556 sayılı KHK’nın 14 üncü maddesi gereğince davalı markasının iptaline karar verildiği, davalı tarafça 02.11.2016 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu, Mahkeme kararının kesinleşmesinden önce 556 sayılı KHK’nın 42 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin Anayasa Mahkemesinin 09.04.2014 tarih, 2013/147 E. ve 2014/75 K. sayılı kararı ile 556 sayılı KHK’nın 14 üncü maddesinin ise Anayasa Mahkemesinin 14.12.2016 tarih, 2016/148 E. ve 2016/189 K. sayılı kararı ile iptal edildiği, iptal kararlarının sırasıyla 24.07.2014 ve 06.01.2017 tarihlerinde Resmî Gazete’de yayımlandığı, dava dosyasının henüz derdest olması sebebiyle 556 sayılı KHK'nın 14 üncü maddesinin iptalinden dolayı davanın yasal dayanağının kalmamış bulunduğu, açılan davanın konusunun kalmadığı, konusu kalmayan dava hakkında karar verilemeyeceği, davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmasının gerektiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun