1. Hukuk Dairesi

Davacı, babası olan davalı ...'nın, akli dengesinin yerinde olmadığı bir sırada sahte raporlar ve evraklar düzenletilerek, ayrıca mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 14 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescilini istemiş, kayıt maliki ...'ı yargılama sırasında dahili davalı göstermiştir. Davalı ... ve dahili davalı ..., davanın reddini savunmuşlar, davalı ..., yanıt vermemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, muvazaa iddiasının yerinde olmadığı, murisin işlem sırasında akli melekelerinin yerinde olduğunun doktor raporu ve tanık beyanları ile sabit olduğu, pay oranında iptal-tescil istenemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.