7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında bulunan ticari ihtilafın çözümü için yasa gereği dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... arabuluculuk dosya no ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamamış olduğunu, başvuruya ilişkin 06.03.2019 tarihli arabuluculuk tutanağının ekte olduğunu, Davacı ile davalı 28.04.2016 tarihli ... Yayınları ve ... Yayınları bayilik sözleşmesi olmak üzere 2 (iki) adet bayilik sözleşmesi imzaladığını, (örnekleri delil listesi ekindedir.) Davalıya davacı aynı ... ... Şubesinin ... Çek no.lu (30.12.2016 tarih 5.000 TL bedelli) - ... Çek no.lu (31.12.2016 tarih 10.000 TL bedelli) - ... Çek no.lu (30.01.2017 tarih 5.000 TL bedelli) - ... Çek no.lu (31.03.2017 tarih 10.000 TL bedelli) -... Çek no.lu (31.04.2017 tarih 10.000 TL bedelli) olmak üzere 40.000 TL tutarında 4 (dört) adet çek verildiğini, (örnekleri delil listesi ekindedir) Davalının sözleşme gereği zamanında örnek gönderimi yapmadığı için ürün tanıtımı gerçekleştirilmediğini, çek tutarlarının tamamının davacı tarafından ödendiğini, davacının yerine getirdiği halde davacının izni ve onayı ve haberi olmaksızın 2017-2018 öğretim yılı için sözleşmeyi yenilemeyerek ... ... ... / ... adlı firma ile çalışmaya başladığını, davalının bu davranışı ile sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğinin açık olduğunu, Bu nedenle davacının ... 1. Noterliği'nin 05.02.2018 tarih ... no.lu yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ederek aralarındaki cari hesabın kat edildiğini 14.994,74 TL bakiye alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ayrıca bayiliği tek taraflı olarak sona erdirip başka firma ile çalışması nedeni ile ihtarname ile gösterdiği sayım ve stok listesinde görülen ürünleri iade alınmasını ihtar ettiğini, ancak davalının ödeme yapmadığı gibi stok iadesi de almadığını, Bu durumda davacıya hesabın kat edilmesi nedeniyle ödenmesi gereken 14.494,74 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte ödenmesi ve ayrıca iade alınmayan sayım ve stok listesinde gözüken ürün bedellerine ilişkin fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1.000 TL'nin yine temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte ödenmesi için işbu davayı açmak zorunda kalmış bulunduklarını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ile davacı arasındaki hesabın kat edilmesinden kaynaklanan 14.994,74 TL alacak ile sayım ve stok listesinde gözüken iade alınmayan ürün bedellerine karşılık gelen (fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak koşulu ile) şimdilik 1.000 TL alacak olmak üzere toplam 15.994,74 TL ticari alacağın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki test fen ve ... yayınları bayilik sözleşmesinin feshiyle hesabın kat edilmesinden kaynaklı 14.994,74 TL alacak ile sayım ve stok listesinde gözüken ihtara rağmen iade alınmayan bedeli önceden ödenmiş olan kitaplar için 1000 TL'nin tahsili isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 30/11/2016 vade tarihli, ... numaralı, 5.000,00-TL bedelli, 31/12/2016 vade tarihli, ... numaralı 10.000,00-TL bedelli, 30/01/2017 vade tarhili, ... numaralı 5.000,00-TL bedelli, 31/03/2017 vade tarihli ... numaralı 10.000,00-TL bedelli, 31/04/2017 vade tarihli ... numaralı 10.000,00-TL bedelli 5 adet çeklerin önlü arkalı örnekleri celp edilmiştir.