18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu; davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi olan tacir olduğunu, davalının, ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçları ile 19.09.2016-09.04.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ihalli geçişler yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini; davalının ise böyle bir borcu olmadığı, taraflarının söz konusu borcu ödediği, borçla ilgili temerrüde düşürülmedikleri gerekçeleriyle icra takibine, faize, yetkiye, zamanaşımına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla davalarının kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.694,45 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş 306,67 TL Faiz ve 55,20 TL KDV yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.