1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak mirasbırakanları .......’in kayden malik olduğu 4 parça taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla gerçekte bağışladığı halde tapuda satış göstermek suretiyle oğlu olan davalıya temlik ettiğini, akid tarihinde geçirdiği hastalık ve gördüğü tedavi nedeniyle satışın gerçek iradesini yansıtmadığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescili olmadığı takdirde ihlal edilen saklı payın bedel olarak tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, gerçek satış yapıldığını, bir kısım taşınmazları da babasından devraldığını, satış bedellerini murisin tedavisinde kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.