Davacı, dava konusu taşınmazı davalı babası ...'den kredi borçlarına karşılık devraldığını,alacaklılarına güvence olması için babasının satış yetkisi içeren vekalet istediğini,ancak satılmaması konusunda kesin talimatı olduğunu, buna rağmen davalı babasının dava konusu evi ipotekle birlikte değerinin çok altında bir bedelle ve muvazaalı olarak önce davalı ...'e , daha sonra da davalı ...'ya satış yoluyla devrettiğini öğrendiğini, davalıların kendisini zararlandırmak kastı ile el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek 4765 parseldeki 18 nolu bağımsız bölüm dubleks meskenin tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmazsa taşınmazın bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsilini istemiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
21.09.2010 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku