1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 9 nolu parseldeki 2 nolu bağımsız bölümde davalı gelini ile dava dışı oğlunun oturmalarına izin verdiğini, ancak davalı ile oğlunun ayrı yaşadıklarını, ihtarlarına rağmen davalının evi boşaltmadığını, işgalci olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ıslah ile ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazın aile konutu olduğunu, işgalci olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.