1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanı babasının ilk eşinden doğma kızı olup, murisin mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 91 ada 27 parselde bulunan bağımsız bölümlerini tapuda satış gibi göstererek davalılara devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal tescil, olmadığı taktirde tenkis isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece,91 ada 27 parselde bulunan 9 nolu bağımsız bölümle ilgili davanın bu dosyadan tefrikine, diğer bağımsız bölümler yönünden davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapularının iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar,davalılar Melahat ve Emine vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar Melahat ve Eminenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 430.02-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.