1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ...nin adına kayıtlı 1315 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla, muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, bedelini ödeyip satın aldığını, sonradan yaşadığı maddi zorluklar nedeniyle dava dışı ...'e sattığını belirtip , davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.