1. Hukuk Dairesi

Davacı, hasta ve bakıma muhtaç olması evlatlığının kaçıp evlenmesi üzerine mal varlığının kendisini terk edenlere kalacağı endişesiyle 14 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'ye temlik ettiğini, Vahide'nin de taşınmazı diğer davalı ...'e devrettiğini, yapılan temliki işlemlerin hile nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.