1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakandan intikal eden çekişme konusu taşınmazda yapılan imar uygulamasının idare mahkemesinde iptal edildiği, ancak daha sonra alınan encümen kararı ile yeni uygulama yapıldığını, bundan haberinin olmadığını ileri sürerek, yapılan parselasyon planının iptalini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savumuşlardır. Mahkemece, yeni imar planının yapılıp kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.