Davacı, miras bırakanı ......adına kayıtlı bulunan 578 parsel sayılı taşınmazın rızai taksim sonucu kendisine bırakıldığını, davalı ile harici satış için anlaştıklarını, ancak satış bedelini ödemediği için satmaktan vazgeçtiğini, davalının 2001 yılından bu yana taşınmazı ekip biçmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davacının payını eşi .......ya satın aldığını davacının tarla ile ilgsi olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 111.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.