Davacılar, miras bırakan Cemile'nin maliki olduğu 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazları davalı Mustafa Kemal'e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, murisin ihtiyacı nedeniyle taşınmazı sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
06.12.2010 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku