1. Hukuk Dairesi

Davacı, Cemaat Vakfı’nın mevhum muvazaalı kişilerin üzerinde göstererek zilyet ve tasarruf ettiği dava konusu taşınmazın, bu kanunun kaldırılmasından sonra verilen Eşhası Hükmiye Cetvelleri ve 2762 Sayılı Kanun hükümlerine göre vakıflara verilen 1936 yılı beyannamesinde bildirildiği halde, davacı Cemaat vakfı adına tespit ve tescili gereken 1182 ada 2, 19, 20,21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların kadastroca önce Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, daha sonra kanunen davalı belediyeye devredildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapusunun iptali ile Cemaat Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir Davalı, 3402 Sayılı Yasa’nın 12. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı vakfın iktisap şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.395.39.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.