1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının Sesverenpınar Köyü Tüzel Kişiliğine ait olan 311 parsel sayılı taşınmazda izinsiz olarak inşaat yaptığını, dava konusu yerin aynı zamanda 3. derece arkeolojik sit alanı olduğunu, taşınmazdaki yapı için koruma kurulunca yıkım kararı alındığını ileri sürerek, yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 458.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.