1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Rize 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.1.2010 gün ve 510-48 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 8.7.2010 gün ve 6266-8041 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece 08.07.2010 tarih 2010/6266 Es. 8041 Kr. Sayılı ilamı ile onanmıştır.

Davalı vekili 14.09.2010 tarihli dilekçe ile onama ilamında hata yapılarak harcın fazla alındığını bildirip maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Bilindiği üzere, HUMK 80 ve 438 maddeleri uyarınca yazı ve hesap hatalarının tavzihi istene bileceği gibi bu tür yanlışlıklar yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaksızın düzeltilebilir.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu onama ilamında alınması gerekli olan harcın 3038.68 TL üzerinden olması gerekirken ilam yanlış değerlendirilerek sehven 11.646.99 TL üzerinden alındığı anlaşılmıştır. Anılan husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalı vekilinin tavzih isteğinin HUMK 80 ve 438 maddeleri uyarınca KABULÜNE; Dairenin 08.07.2010 tarih 2010/6266 Es. 8041 Kr. Sayılı ilamındaki ‘10.887.24 TL bakiye onama harcının’ ibaresi çıkarılarak yerine ‘2.278.93 TL bakiye onama harcının’ yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.