1. Hukuk Dairesi

Davacı, 412 ada 3 parsel sayılı taşınmazda, miras bırakanı babasından kendisine intikal eden payı, annesi olan Samiye’ye satış suretiyle temlik ettiğini, ancak aralarındaki yazılı anlaşmaya göre payın bedelsiz olarak devredildiğini ve dilediği zaman kendisine iade edileceğinin kararlaştırıldığını, annesinin ölümünden sonra davalının payı iadeye yanaşmadığını ileri sürerek, temlike konu pay yönünden tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraf muvazaasının yazılı belge ile kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.