1. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/12977
- Karar No
- 2010/13283
- Karar Tarihi
- 13.12.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Hukuk Dairesi 2010/12977 E. , 2010/13283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1441 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, komşu 1440 parsel maliki davalının taşınmazının yaklaşık 2500 m²’lik kısmını taşkın kullandığını, zeytin ürününü topladığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini karar istemiştir. Davalı, çekişmeli yerin kök murislerinden intikal ettiğini, kadimden beri zilyetliklerinde olduğunu, zeytin ağaçlarının 1962 yılında dikildiğini, daha öncesinde de arpa ve buğday ekimi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın fen bilirkişisinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterdiği 1919,15 m²'lik alana tasarrufta bulunmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ve davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 444.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
