1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakan anneanneleri ...'nın 528 ve 358 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının çıplak mülkiyetini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kızı olan davalı ... ile yine kızı olan diğer davalıların mirasbırakanı ...'a temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlardaki paylarını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde temlik edildiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.686.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.