Davacılar, miras bırakanları Arife’nin, mirastan mal kaçırmak amacıyla 449 ada 4 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı satış işlemiyle davalı oğlu Halil’e temlik ettiğini, davalı ...’in de bu taşınmaz için 2 daire karşılığında dava dışı ... isimli kişiyle Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yaptığını, ancak anlaşma karşılığı verilen 4727 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün davalı ...’in eşi davalı ..., 3622 ada 18 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün ise Halil’in oğlu davalı ...’a danışıklı olarak temlikinin sağlandığını ileri sürerek, dava konusu 3 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tescili olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakan tarafından yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.