18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu ..., ...,..., ..., ... plakalı araçların ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçişlerin ödenmediğini, bu yüzden ... 2. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yasal süresi içinde davalının icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olduğunu, anlaşmaya varılamadığını, geçiş ihlallerine ilişkin listenin ekte sunulduğunu, araçların geçiş yaptığının sabit olduğunu, davalının devamlı olarak otoyollardan geçiş yaptığını, söz konusu faiz alacağının KDV'ye tabi olduğunu, itiraz eden davalının itirazında haksız olduğunu, davalının otoyoldan geçiş yapmadığına dair bir savunmasının olmadığını belirterek davanın kabul edilmesini, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalının konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı şirket TK. 35. Maddesine göre tebligatın yapıldığı davalı şirketin dava dilekçesine karşı cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliğinin cevabi yazıları, delil dilekçeleri, arabuluculuk son tutanağı, geçişlere ilişkin excel tablosunun olduğu cd, bilirkişi raporu Dava, davacının işletmiş olduğu köprü ve otoyollardan davalının ücret ödemeksizin ihlalli geçişleri nedeniyle ücretin tahsili için hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının... Şirketi, borçlusunun ...Şirketi olduğu, 672,25 TL asıl alacak (geçiş ücreti - para cezası), 7.49 TL faiz ve 1,34 TL KDV olmak üzere toplam 681,09 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlunun 11/01/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bilgisayar mühendisi bilirkişiye tevdii ile takip ve dava tarihi itibariyle davacının icra takibine konu geçişler nedeniyle alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının tespiti hususunda rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, 16/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın 22/10/2020 tarihlerinde ... ve .. gişelerinden olmak üzere 3 kere geçiş yaptığını, .... plakalı aracın 22/10/2020 tarihlerinde ..., ..., ... ve ... gişelerinden olmak üzere 9 kere geçiş yaptığını, ... plakalı aracın 14/10/2020 tarihlerinde ... gişesinden olmak üzere 1 kere geçiş yaptığını... plakalı aracın 08/10/2020 ve 14/10/2020 tarihlerinde ...., ... ve ... gişelerinden olmak üzere 3 kere geçiş yaptığını, ... plakalı aracın 24/10/2020 tarihlerinde ..., ... ve ... gişelerinden olmak üzere 4 kere geçiş yaptığını, red nedenlerinin "Bir hata oluştu, Ödeme talimatı bulunmuyor, Ürün kara listede" olarak yer aldığını, söz konusu araçların davaya konu ihlalli geçiş tarihlerinde davalı şirket adına tescilli olduğunu, geçiş ücretlerinin tahsil edilmiş olduğuna dair bir belgenin dosya içerisinde mevcut olmadığını belirtilen plakaların toplam da 20 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini belirterek belirtilen plakalara ait toplam bedelin 134,45 TL olduğu 4 katı ceza tutarının 537,80 TL olduğu geçiş ücreti ve ceza bedelinin toplamda 672,25 TL olduğu görüş ve kanaatinde bulunmuştur.