3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacının taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde kusur oranı ile sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının poliçe teminat dışında olduğunu belirterek aleyhlerine açılan davanın reddinİ ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, Arabuluculuk tutanağı, davalı sigortaya başvuru ve tebliğ evrakı sureti, tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin ... yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin ... yazı cevabı, Trafik tespit tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, ... sayılı soruşturma dosyası, 2021/85 sayılı Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, ... yazıları, dosyamız içerisine kazandırılmış, ... alınan maluliyet raporu, Trafik Kusur bilirkişisinden ve ... alınan kusur raporları ile aktüerya bilirkişilerinden alınan hesap raporları dosyamız arasına kazandırılmıştır. ... tarafından düzenlenen 06/07/2021 tarih ve ... sayılı maluliyete ilişkin raporunda özetle; ... oğlu, 15/12/1981 doğumlu ...'ın dosyasının incelenmesi sonucunda; 26/08/2020 tarihinde gerçekleşen kazaya bağlı hastada meydana gelen bilateral tibia kırığı ve orşiektomi dikkate alınarak; 20 Şubat 2019 tarik ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla engel oranı hesaplandığında; Kas İskelet Sistemi, Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Engel Oranları, Yürüyüş Bozukluğu, Tablo3.4.a “Alt ekstremitede antaljik yürüyüş, basma fazının kısalmasına ilave olarak ayak bileği, diz veya kalçada orta-ileri derecede artritik değişikliklerin tespit edilmesi” maddesi uyarınca kişinin engel oranının %8 olduğu, Ürogenital Sistem, unilateral orşiektomi %10 olduğu, Balthazard formülü uygulandığında %17 olduğu, 26/08/2020 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin engel oranınım %17 (on yedi) olduğu, sürekli olduğu ve sekel halini aldığı, Kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 (üç) ay olduğu, Tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği kanaatinde olunduğu..." bildirilmiş, rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapor karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişi... tarafından düzenlenen 20/11/2022 tarihli kusur raporunda özetle; "... Kazanın Meydana Geldiği Alanın Kanuni Kapsamı, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanundaki tanımlardan anlaşılacağı üzere; ("Tanımlar :Madde 3 – Bu Kanunda kullanılan terimlerin tanımları aşağıda gösterilmiştir. Trafik : Yayaların, hayvanların ve araçların karayolları üzerindeki hal ve hareketleridir. Karayolu : Trafik için, kamunun yararlanmasına açık olan arazi şeridi, köprüler ve alanlardır. Karayolu yapısı : Karayolunun kendisi ile karayolunun üstünde, yanında, al tında veya yukarısındaki; ada, ayırıcı, otokorkuluk, istinat duvarı, köprü, tünel, menfez ve benzeri yapılardır.") Dava konusu kazada, olay mahallinin Karayolları Trafik Kanunu kapsamında olmadığı, bu kazanın iş sağlığı ve iş güvenliği kapsamında değerlendrilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, tüm dosya kapsamı incelendiğinde dava konusu traktör ile dava dışı traktör sürücüsünün ve davacının bir firmanın elemanı / sözleşmeli elemanı olarak çalıştığının analaşıldığı, Kazanın meydana geldiği bölgenin kısıtlı izinlere tabi olan ... sahaları olduğu,... ...... sorumluluk sahasındaki adı belli olmayan bir firmanın 25 nolu ağaç kesim sahasındaki ve ormanlık alandaki ağaçların kesimi ve taşınmasını üstlendiği (dosya kapsamındaki bilgilerden) ve 26.08.2020 tarihinde kazanın meydana geldiği iş sahasında traktörle ağaçların kesim alanından aynı şantiye alanında bulunan diğer toplama alanına taşınması esnasında, davacı ile dava dışı traktör sürücüsü ... ile ağaçları taşırken, davacının traktörün basamaklarında durmuş olarak traktöre binmiş olduğu, traktörün yol kenarındaki ağaçlar üzerinde geçmesi ile ağaç dallarının davacıya çarpması ve akabinde traktörde düşmesi sonucu ... ‘ın yaralanması sebebiyet vermesi ile vuku bulduğu anlaşıldığı, Yukarıda belirtildiği üzere; dava konusu kazada ... ‘ın maluliyet oluşacak şekilde yaralanması sebebiyet vermesi ile gerçekleşen olayda; a-) Hareket halinde olan araçta ve uygun olamayan ve tehlikeli yerde insan taşınmasına müsaade eden, çalışanların karşılaşmaları muhtemel tehlikeli durumlarla ilgili kendilerinde davranış değişikliği kazandıracak nitelik ve yeterlilikte iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerinden geçirmeyen, alınan tedbirlerin yerindeliğini, tedbirlere çalışanların riayet edip etmediklerini denetlememiş olan davacının personeli olduğu firmanın kazanın meydana gelmesinde %70 (yüzdeyetmiş) oranında kusurlu olduğu, b-) Hareket halinde olan araçta ve uygun olamayan ve tehlikeli yerde durarak , araç sürücüsü veya trafiğin akışı esnasında olası ani duruş vb. tehlikelerde can güvenliğinin tehlike altına gireceğini öngörmeyip, güvensiz davranş sergileyerek işinin gerektirdiği azami özen ve dikkati göstermeden araç basamaklarında seyretmeyi yeğlediği anlaşılan kazazede ... 'ın kazanın meydana gelmesinde %30 (yüzdeotuz) oranında kusurlu olduğu, c-) Dava dışı traktör sürücü ...'un kazanın oluşumda kusurunun olmadığı,..." bildirilmiş, alınan kusur raporu taraflara tebliğ olmuş, kusur raporuna karşı yapılan davacı itirazları doğrultusunda yeniden kusur raporu alınmasına karar verilmiş ve dosya .... gönderilmiş, ... tarafından düzenlenen 14/03/2023 tarih ve 1863 sayılı kusura ilişkin raporunda özetle; "...tüm dosya kapsamı, olayın oluş biçimi, tüm beyanlar, Olay Yeri Görgü Ve Tespit Tutanağı ve ekli olay yeri basit krokisi, talimat yazısındaki istem ve tekmil olunan tüm veriler incelendiğinde kazanın yukarıda ''OLAY'' kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği anlaşılmış, ...plaka sayılı traktörde gayri nizami şekilde, yolculuk yaptığı anlaşılan davacı ...'ın yaralanmasıyla sonuçlanan dava konusu olay ile ilgili olarak müterafik kusurun ...'nin uygulamaları doğrultusunda (.... sayılı ilam) bulunup bulunmadığı ve değerlendirilmesinin takdiri sayın mahkemeye bırakılmış, müterafik kusur dikkate alınmadan olay oluşumundaki kusur durumu gözetilerek kaza irdelenmiş olup aşağıdaki kanaate varılmıştır. Mevcut verilere göre;