14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacının Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihlerinde yapılacak fuar için 11.09.2021 tarihinde 103.267,86-TL bedelli fuar katılımcı sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin üst kısmında “... ... ... İSTANBUL” logosunun bulunduğunu, müvekkili şirketin ... üyesi olduğunu, müvekkili şirketin işbu sözleşmeyi akdetmesindeki asli unsurun davalı şirket ile ...”'in birlikte çalıştığı düşüncesi olduğunu, 13.12.2021 tarihinde ... tarafından müvekkiline yapılan bildirimde davalı şirket ile arasındaki sözleşmenin feshedildiğinin ve yapılan etkinliğin dernek olarak desteklenmediğinin ifade edildiğini, bunun üzerinde davalı şirkete 14.04.2022 - tarihinde ... 12.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtara çekilerek ... tarafından gönderilen yazı doğrultusundan sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, ödenen 83.267,86-TL'nin iadesinin istendiğini, 20.000.00-TL bedelli çekin ise iadesinin istendiğini, işbu ihlarname üzerine 20.000,00-TL bedelli çekin davalı şirketçe bozdurulduğunu, bunun üzerine 21.06.2022 tarihinde ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, 01.06.2022 tarihinde ... derneğine gönderilen mailde çeşitli sorular sorulduğunu, ... tarafından verilen 02.06.2022 tarihli cevapta İstanbul Fuarcılık ile aralarındaki sözleşmenin 19.10.2021 tarihli yazılı fesih bildirimi ile sona erdirildiğinin, adı geçen firmaya ... ismi ve ... markasının kullanılması hususunda herhangi bir izin verilmediğinin ifade edildiğini, bunun üzerinde davalı şirkete ... 24. Noterliği'nin 03.06.2022 tarih ve 13108 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile icra takibi yapılan borcun ödenmesi aksi halde şikâyet edileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu takibe itiraz edilmesi neticesinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığımı, söz konusu fuarın ... tarafından düzenlenmiş olmasının sözleşmenin asli unsuru olduğunu, müvekkil şirketin doğal olarak üyesi olduğu derneğin düzenlemediği ve hiçbir şekilde alakası olmadığı bir fuara katılmak istemediğini, dava konusu olayda müvekkil şirket için fuar organizasyonun ... tarafından yapılmış olmasının sözleşmenin sübjektif esaslı noktası olduğunu, bu unsur yerine getirilmediğinden sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, bunun yanında yukarıda açıklanan sebeplerle müvekkilinin TBK md. 36 kapsamında aldatılması sonucu işbu sözleşmeyi imzaladığını, bu sebeple müvekkilinin işbu sözleşmeyle bağlı olmadığını, yine müvekkilinin TBK md 30 ve 32 kapsamında esaslı yanılmaya düştüğünü, davalı şirketin ...'in markasını kasıtlı şekilde izinsiz olarak kullanarak haksız rekabet teşkil eden davranışlarda bulunduğunu ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazm iptaline ve takibin devamına; kötüniyetli borçlunun icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep etmiştir.