1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakan babaları ...'ın, hukuki ehliyeti bulunmadığı halde dava konusu 239 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1/4 payını muvazaalı Ölünceye Kadar Bakım Akdi ile davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacılar miras bırakanının dava konusu taşınmazı temlik ettiği tarihte hukuki ehliyete haiz olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 873,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.